photo: OAQ.Franckreporter, iStock
L’Ordre des architectes du Québec (OAQ) accueille avec joie la publication du plan de mise en œuvre de la Politique nationale de l’architecture et de l’aménagement du territoire (PNAAT). Par ce document fort attendu, le gouvernement fait un grand pas vers un cadre bâti de meilleure qualité pour le Québec. L’Ordre espère néanmoins que le plan de mise en œuvre sera précisé à la lumière de certaines idées phares issues des travaux entourant cette grande réforme.
Le gouvernement affirme notamment sa volonté de moderniser le cadre réglementaire en matière d’architecture. À cet effet, il énonce 11 principes directeurs de la qualité architecturale. C’est une excellente nouvelle puisque cela contribuera à doter les parties prenantes d’une vision commune des projets d’architecture.
Cependant, l’Ordre aurait souhaité que le plan de mise en œuvre englobe aussi les conditions favorisant une architecture de qualité :
- Une bonne définition des besoins
- Un échéancier suffisant
- Un budget en phase avec les ambitions de la qualité
- Des processus efficaces
- La constitution de la meilleure équipe
- Une revue post-mortem
Ces conditions sont déjà définies dans l’Aide-mémoire sur la qualité architecturale, que le gouvernement a publié il y a quelques mois. Selon l’Ordre, leur application est essentielle pour que les moyens consacrés aux projets d’architecture permettent d’atteindre les objectifs de la PNAAT.
La qualité architecturale est intimement liée à une vision à long terme et à des investissements en conséquence. Les projets d’architecture, qu’il s’agisse de construction neuve, de rénovation ou de réhabilitation, s’inscrivent généralement dans la durée. C’est pourquoi il importe de consacrer le temps et les efforts nécessaires à leur conception, car les décisions prises à ce stade se répercuteront pendant des décennies.
Ces conditions devraient donc servir de base à la modernisation du cadre réglementaire régissant la commande publique de l’État.
Le gouvernement réalise aussi une grande avancée avec la création du Bureau de valorisation de l’architecture. Il serait toutefois souhaitable que le rôle qui lui est dévolu aille plus loin que le soutien et la valorisation de l’innovation en architecture et la promotion de l’architecture québécoise à l’étranger.
Pour l’Ordre, le mandat de ce Bureau devrait être centré sur la transmission d’une vision commune de la qualité architecturale et se traduire par un accompagnement des maîtres d’ouvrage de l’État. Avec un mandat ainsi renforcé, l’organisme agirait davantage en adéquation avec la volonté du gouvernement d’éclairer leur prise de décision.
